just another rakyat

特朗普最近陷入逃稅疑雲。《紐約時報》說，他可能通過申報巨額虧損，合法避繳稅收整整18年。

面對如此嚴重指控，特朗普團隊不僅沒否認報道，還得意洋洋說：這證明特朗普是個商業奇才！他們說：既然法律有漏洞，特朗普不好好利用就是大傻瓜了。

雖然合法，這種避稅指控還是會重創一個總統候選人的形象，讓他顯得貪婪和虛偽。希拉里自然抓緊機會攻擊對手。她較早前在首場總統電視辯論上說，特朗普一定是沒交過稅，所以他才不敢公開納稅申報單。

但特朗普竟然厚臉皮地回應：「如果真是那樣，那證明我很聰明。」

特朗普過後更自信滿滿地說：這顯示他比任何總統候選人都瞭解美國複雜的稅項法律。所以只有他可以改善制度，讓人們少繳一些稅。

先撇開這個「商業奇才」竟有逾九億美元虧損不說，特朗普先前把自己包裝成來自體制外的改革者，但原來他一直是體制的最大得益者之一。人們可以指望他改變現狀嗎？特朗普說，他一旦成為總統「將不再效命於特朗普自己，而是效命於人民」。但就算我們相信他，他之前一再指控移民、少數群體、華爾街富商和奧巴馬總統等人沒有充分繳稅，以煽動支持者，現在他自己卻有避稅嫌疑，顯得十分虛偽。

雖然這樣，目前一切跡象顯示，特朗普的支持者依然對他不離不棄。事後特朗普告訴歡呼的支持者：「你知道嗎？我討厭他們（政府）揮霍我們稅金的方式。」他說：政府把人們的血汗錢花在不應該花的地方，他不繳稅是應該的！只有笨蛋才會把血汗錢交給這麼爛的政府呢。

這麼一說，特朗普的形象竟然從一名貪婪地利用腐敗制度賺大錢的資本家，搖身一變為與政府作對的民間英雄，贏得支持者喝采。特朗普讓支持者覺得，他將是擊倒巨人歌利亞的大衛。他是和人民站在一起，是在對抗這個欺壓人民的體制。

我們都會追隨那些敢於向體制比中指的人。較早前美國很多信仰自由主義的年輕人都支持桑德斯成為總統。他們多數很討厭特朗普，因為無法接受特朗普所代表的價值觀，例如種族歧視、反移民和男尊女卑。可是，他們心態上和特朗普的支持者沒有太大差別。這兩群人都不滿現有制度，都把希望都投注到了號稱來自體制外、肯代表他們立場的人身上。

特朗普的支持者不是笨蛋。就算對很多我認識的人來說，特朗普的話都頗有說服力。只是因為大馬媒體傾向於強調特朗普那些誇張而不切實際的言論，加上大家是以旁觀者而非當局者的角度來看美國總統選舉，多數人都有了「特朗普是個小丑，支持他的人都是腦殘」的印象。近一兩個月，大馬華社有很多文章諷刺特朗普，無非是說他證明了美國的那一套民主行不通、相比之下我中華民族中庸思想多有智慧云云。一轉眼，同一批評論者又紛紛頌揚被譽為小特朗普的菲律賓總統杜特爾，稱讚他打擊毒販的手法非常高明。他們說，有時我們正是需要像杜特爾這樣強硬和敢作敢為的領袖⋯⋯

他們忘了，很多美國人不也是因為覺得特朗普「可以解決問題」「手腕強硬」「敢作敢為」才支持他的嗎？很多人支持特朗普，是因為覺得他是個能幹的商人。我們常以為賺大錢的人就一定很厲害，因為他們專心做事，而不是像那些政治人物「只會講不會做」。

這種崇拜有錢人的心理不只美國有，在大馬華社裡也很普遍，不信的話去書店看看就知道了。本地最暢銷的書籍除了食譜，就是一大堆富豪的自傳，或關於這些人的致富秘訣。我們把有錢人當財神爺來拜，以為這些人一定比常人優秀，相信他們講的每一句話都是真理。每當李嘉誠、馬雲、巴菲特這些人開口講話，媒體都會詳細記載並刊登一個字，人們都會洗耳恭聽。

他們都愛講什麼話？無非是「做人要努力」「從商要老實」「我們成功的秘訣是尊重消費者」「我小時生活很辛苦，這讓我領悟到做人的道理」「人要追求夢想」「做你愛做的事情」「一個好的領導者會讓下屬跟他一起成功」。

你瞧，這種話每個人都會講。但它們的潛台詞往往是：你不夠我努力，不敢拋下工作、家庭去追求夢想，沒有passion，沒有think different。所以你賺的錢永遠都沒有我的多，你活該，你不該妒忌我的財富。我有錢是公平、正當和理所當然。這些富豪永遠不會告訴你，他們是怎樣利用法律漏洞、剝削員工、聘請最廉價的外勞、欺詐客戶、壟斷市場、和官員建立裙帶關係、用強硬的商業手段消滅競爭對手。勝利的人總是把自己書寫得很正面，他們不會告訴你有很多人跟他們一樣辛苦努力和有上進心，但最後沒有成功，而且是被他們殘酷無情地打壓。

他們不想你知道的現實是：有些人確實比較幸運，而命運無關一個人的品行。有的人十分努力，每天從早苦幹到晚，卻很難有成功的機會——你去工地看看就知道了，那些外勞努力嗎？辛苦嗎？你覺得他們會成為大老闆嗎？「只要肯努力就有出頭天」這種話可以激勵一個人去改變自己，但另一方面也會讓我們以為：凡是成功的人都比較高尚和能幹，凡是失敗的人都是好吃懶做或者無能。這是非常可怕的世界觀，會讓我們失去善良，成為打壓社會底層、阻止他們上進的幫凶。

當然，很多成功人士確實是白手起家，靠著非凡努力、耐心和實力去累積事業。事實上如果一個人不努力上進，他就很難成功。不管命運怎樣，我們都應該對自己的人生負責任。但做人道理雖是如此，有的人確實比較幸運。例如特朗普，他年輕時從父親那裡得到巨額資金，用來創業。而且他生意屢屢失敗，破產時還是靠父親解救，似乎不是什麼商業奇才。

我難免覺得，很多大馬人覺得特朗普不配當總統，是因為覺得選他的人「比我們蠢」，「我們起碼比那些美國佬聰明一些」。這純粹是個人印象，很多人或許不那麼覺得。可是大馬不只一個言行上和特朗普如出一轍的人物。他們有各種不同的政治立場，但都愛發表有民族主義特色、表面上大膽其實明顯奉承群眾的言論，並用粗俗易懂的語言呈現。於是人們覺得他們敢怒敢言，他們也因此在市井間被視為民族英雄。在大馬這個未成熟的政治生態，說中聽的話似乎比真正解決問題有用很多。

事實上，特朗普那些「我避稅顯示我很聰明」的言論，跟我們大馬人常有並喜歡炫耀的那種小聰明有什麼兩樣？我們的政府太糟糕，因此我們也有了一個很好的箭靶。我們就算是開車超速、賄賂警察或避稅，都會把自己貪小便宜的行為講成是和體制作對，「警察根本就是要吃我們的錢，故意把速限放得那麼低，我超速有理，我向政府比了個中指」。這種態度很要不得，畢竟很多默默無名的人確實在冒著各種危險、犧牲個人利益去改變社會狀況。結果我們說他們是蠢蛋和理想主義者，到頭來頌揚的卻都是那些滿是小聰明、只會擺姿勢、並沒有真正去解決問題的人。這跟特朗普的支持者有什麼差別？

民粹主義在菁英和知識份子之間經常成為貶人的話，但民粹是一種症狀，它不是問題的根源。和我們一樣，特朗普的支持者確實有各種合理的不滿，他們的困境需要解決。但政治講的是協商，跟打擊生意對手不同，粗暴強硬的手腕並不適用於解決一個國家的問題。跟做生意不同，政治裡靠的不是什麼天才，而是那些肯放低身段去解決問題的人。套用桑德斯的話說：「如果每個人都是天才，這個國家根本就不存在了」，雖然我不認同桑德斯的很多主張，但這句話還真是一針見血。