狗與人
養過狗的人都知道，狗因為有人的陪伴而快樂。
看起來是這樣，但我們怎樣證明這是事實呢？美國埃默里大學神經學者布恩（Gregory Burns）用MRI掃描儀研究狗的大腦，發現狗主稱讚時，就算沒有食物，大部分狗的腦子都會顯示興奮。有一部分的狗在主人讚賞和食物之間選擇時，甚至選擇前者。
這只是個小實驗，但大家應該都同意狗感情豐富。很多人以為越聰明的動物就越有感情，而聰明絕頂的人感情最豐富。但這可能是錯的。通過分析腦結構和觀察野生動物，我們現在明白，一些動物如虎鯨和大象的感情就似乎比人豐富得多。
狗的感情或許沒有大象和虎鯨豐富，但它們能用人看得懂的身體語言表達情感。最近有研究顯示，一隻狗在人的面前時，表情比沒人看時更明顯。換句話說，狗的表情很多是做給人看的。於是我們覺得狗比其他動物更有靈性，但那只是人和狗之間比較善於溝通。
這很關鍵。除了狗，很多動物都有各種感情，但它們不能用人看得懂的方法表達喜怒哀樂。例如海豚樹懶海豹，它們總像在微笑，因為嘴角天生往上翹。我們以為它們很高興有人摸摸，但它們可能是生氣或害怕。又或者一隻猴子嘴角上揚時，它不是在笑是在發怒。如果我們去摸它一把，就可能有悲劇了。
狗跟人生活了幾萬年，不只學會向人表達喜怒哀樂，也懂人的指示表情和動作，能從人的眼神和語氣知道人的心情。狗甚至比我們的近親黑猩猩更能讀懂人的肢體語言。科學實驗顯示，人用手指著一個東西時，沒經過訓練的小狗也自動自發把東西叼過來。黑猩猩跟人一樣有手指，卻不能馬上看懂人的手勢。由此可見狗是最善解人意的動物。
也因為這樣，我們覺得狗特別有靈性。但那不代表它們特別聰慧。要說聰明，不只黑猩猩更聰明，豬海豚烏鴉猴子大象等動物也比狗聰明得多。
跟祖先野狼相比，狗的智商甚至退化了。
野狼解決問題的能力遠遠好過狗。有科學家試過給一群狗跟一群野狼解決難題，解決了就有食物。野狼不只很快就動腦筋想到了答案，還可以跟其他野狼一起分工合作，以得到食物。狗反而不能。野狼在解決難題時，狗只會用感性大眼睛看著在場研究人員，等聰明的人類指點迷津。需要分工合作時，狗也不像野狼那樣自動自發組織起來，狗跟其他狗難以配合。
為什麼會這樣？狗習慣了服從人類，反而失去獨立解決問題的能力。野狼習慣集體打獵，狗只聽從主人安排。叛逆的孩子長大後通常比乖巧的孩子獨立和善於生存，這點也適用於動物。
這聽起來有點可悲。人喜歡狗很乖很服從，於是經過一代代篩選，狗不再聰明，越來越無能。但人也一樣啊。我們習慣依賴別人，例如我們生病時聽醫生指示吃藥，治理都留給政府，身邊多數東西都是別人幫我們做，我們只花錢買。人馴服了狗，社會馴服了人。世界已經沒有獨立的人，不論一個人多自以為是，他也是社會和家庭的一分子，把他一個人丟到荒島上就算可以生存，也幹不出甚麼事業。
是的，現在沒有全能人類，但人成功完全是因為人能分工合作。我們學會信任不同專業的人，人人專心做好擅長的事情，這樣才能建立龐大複雜的社會。曾跟巴布亞森林部落一起生活的賈德·戴蒙（Jared Diamond）就覺得，文明人智商和能力上不如什麼都自己動手自己思考、每天面對大自然各種挑戰的野蠻人（現代人腦容量也比原始人的小）。但這樣判斷文明人還是野蠻人聰明公平嗎？荒島上全能的野蠻人生存能力較強。但在龐大複雜的現代社會裡，安分守己並善於分工合作的文明人更有效率，不是嗎？
如果數目等於成功，人是很成功的動物，狗也很成功。現在全球只剩三十萬隻狼，犬專家科倫（Stanley Coren）則保守估計，全球至少有5.25億隻狗，是狼的1千750倍。人類破壞森林，把野狼趕盡殺絕以保護家畜。狗卻在人的家裡無憂生活，流浪狗起碼也能吃人的殘羹剩飯。若適者生存狗就是適者，如果笨一點更好生存，笨一點不是更好嗎？人肆意破壞地球掌控萬物生死之際，水汪汪的大眼睛和笨笨的性格成了免死金牌，因為我們喜歡很乖很可愛的動物。
我總覺得，如果給世界帶來快樂是功德，那領養流浪狗就是功德無量。你養小孩他們長大後會叛逆會有自己的方向會需要面對這個很爛的世界會抱怨為什麼當初父母把自己生下來，反正人從不滿足。狗卻簡簡單單，主人在就高興了。這是滲自內心的快樂，是純樸的快樂。只要有人常餵它，它就有了主人，只要有了主人，它每天都期待主人下班，每天一樣很興奮地去門口迎接。
很多人認真思考後，還是會覺得這種快樂很可悲。幾萬年來看到人時越快樂的狗就越可能成為寵物，活下去留下基因的機率也越高。那些不屑人類的狗祖先，不是給人殺死，就是自生自滅。從科學角度來看，狗的快樂跟狗的愚魯一樣，都是生存手段。
但從狗的角度來看呢？就像人之所以有愛情和親情是為了把基因傳下去，但我們還是深刻體會愛情的幸福喜悅，狗也因為主人存在而快樂。這是貨真價實的幸福。我們不用假裝愛情親情或友情是無私感情，它們不是。但當我們逐漸明白世界上各種價值都是虛構，唯有我們愛過恨過，這是最真實的感受。