讀新聞
我們活在資訊時代真的很幸運。
長輩很多消息都靠第三者，要麼容易受騙，要麼什麼都不信。和他們不同，我們從小習慣處理資訊，懂得自己找答案，比較會分析資訊可不可靠。
這是資訊時代養成的習性，如果好好用，對我們有很大幫助。朋友兼財經記者YC說，因為我們自己有去增加知識，二十幾歲就學會了各種理財概念。如果不好吃懶做，肯將知識付諸於行動，沒理由不比父母輩成功（很遺憾我就是好吃懶做的典範）。
另一方面，因為現在的消息來源夠廣泛，我們知道的更多，也更常投入於政治和公益。通過我們，資訊時代正在改變世界。
可是現在太多新聞了，有一些重要的和很多不重要的。每一則都有很多版本。就算是90後出生的我們，都還不太清楚要怎麼去消化。
我們每天都聽到很多消息，有股市起落，有政治醜聞，有恐怖襲擊，有少年砍死老太太。媒體也會報道某公司的股票上漲、蘋果出了新手機、某男英雄救美。我們對世界的認識主要還是來自這些片面煽情的畫面。
但世界很大，每天有很多離奇的事情，這些新聞不會讓我們看見世界的全貌。例如某某少年砍死老婆婆，這樣的新聞到底有多常見？媒體當然希望你覺得世界很可怕，而人們都傾向於分享誇張的內容。結果我們常被高調的新聞綁架了視野，例如恐怖襲擊。
可是從宏觀的角度來看，這些事情發生在一個人身上的機率比被閃電打中還小。如果媒體不告訴你新聞的背景，它們只是一片片孤獨、互不相關的拼圖。如果我們憑據這些新聞作出判斷，通常都會犯錯。
問題在於大眾觀念通常都是來自這些很表面的東西。大眾是短視的，不信的話請看看人們在金融市場上的行為。很少人在股價下挫時買進，多數人看到蒸蒸日上的股票都會心動，除非你是巴菲特。我們都是人，容易恐慌、貪心或衝動，更容易相信大眾的看法是對的，然後因此做出錯的決定。
所以這些新聞不只浪費時間，讓我們無法專心做更重要的事情，我們的不理性和短視還會造成長期倒退。當我們只關注五花八門的新聞，就看不見全球暖化、自然資源減少、暴力比例下降、全球化這類長遠的趨勢。人們只看見政治陰謀，看不見經濟因素；只讚嘆巧合，不再相信科學。只讀歷史故事，就會落入倖存者偏差和民族主義的圈套。我們覺得世界很亂很不可理喻，逐漸疲累消極，覺得自己無能為力。但我們能做的真的很多，只是大家都只看表面上和自己無關的新聞。
既然多數人並無法從新聞中得到好處，我們什麼都不讀會不會更好？
就好像投資不能不懂基本概念，如果要做出對的生活選擇，捍衛自己的權益、積極改善世界，我們就要明白世界怎樣運轉。唯一的方法是正確消化資訊。我們要自己分析，自己思考新聞背後的邏輯，而不是道聽塗說、迷信專家。
說到投資，最近讀很多投資的東西。我的感想是，投資和讀新聞有很多一樣的道理。
例如，投資不能跟著群眾或自己的情緒走。聰明的投資者不怕經濟低迷，甚至會趁機買進。他們不在乎短期漲跌，因為長期的投資表現才有意義。反而是短視的人害怕錯過「難得」機會，每天追金融新聞，股票狂飆就跟大家一起買進，跌時大家一起拋售。我們急功近利，搶購被高估的股票，搞出一個又一個泡泡來，然後一點點挫折就十年不敢再回到市場。我們不肯自己動腦筋，迷信專家和基金經理人，渴望小道消息。
大師都怎麼做？巴菲特都趁股市低迷時買進，而且懂得無視眼前的利益，只追隨長期的投資表現。市場起落對他來說只是過眼煙雲。大家都緊盯他的每一個動作，他本人卻從未在乎群眾的走向。
就像巴菲特投資那樣，我們要用平常心看世界，才可以看清大局。你會清楚自己能做什麼和不能做什麼。你會明白一個「壞人」的能力有限，世上所有問題都是因為大眾的行為。因為你看得見那些漸進而無形的進步，你會比任何人更加相信奮鬥的價值。
沒有人知道明天會發生什麼。你看，媒體99.99%評論文都是馬後炮，包括我寫的。金融專家預測不到明天的市場波動，知道的話就不做專家了，自己買自己發財。
但我們讀過歷史，知道人們怎麼走到今天，至少知道什麼錯可以避免。我們可以提醒人們不要犯下過去的錯誤，就好像一個好的金融專家，他只教你讀歷史，而不是明天會發生什麼。對於歷史教會我們什麼，我們沒有絕對的答案，大家的出發點也不同，但至少能給你新的思考角度。
然而說到底，你必須自己來思考。朋友認識的某財經記者說，當有人問他「這股票該不該買」，他會說：「如果你只想別人給答案，自己不肯分析，那投資對你來說太危險了」。我想讀新聞是一樣的。