一個工於心計的女人
美國總統選舉日子不遠了。很多美國人支持特朗普，但堅決反對他的人更多。對很多反對者來說，希拉里是唯一選擇，就算他們可能很討厭她。
美國一些媒體宣稱，特朗普是美國史上最不受歡迎的總統候選人，希拉里則是美國史上第二不受歡迎的總統候選人。八月民調顯示，59%的美國人討厭希拉里，和討厭特朗普的人（60%）幾乎一樣多。就算希拉里最後贏了，很多人還是會對她有意見，她在檯上若略有失誤，也會引起特別多批評。為什麼希拉里的民望會淪落到這個地步？
確實，希拉里很多地方讓人不安。她是個老道政客，在特朗普和桑德斯這些「局外人」面前，她全身彷彿散發著體制的銅臭味。她在很多課題如TPPA上的立場搖擺不定，見風轉舵。她和丈夫的克林頓基金會恐怕引起利益衝突，雖然克林頓家族承諾，一旦希拉里勝選將與基金會脫離關係。身為前國務卿，她和很多共和黨人一樣是外交鷹派，這讓厭倦了戰爭的美國人十分反感。
但選民對她最主要的負面觀感，卻是「不誠懇」和「不誠實」這些性格特徵。他們說，她一舉一動都顯得造作，不笑時很冷漠，笑起來則顯得虛假。加上希拉里近乎偏執地隱瞞各種細節，包括使用私人電郵服務器、在班加西攻擊事件後企圖將事情淡化，也讓人覺得她是個不老實的人。
但不老實又怎樣？如《華盛頓郵報》記者華德曼（Paul Waldman）所指，總統選舉本身不就是一場演出嗎？每一個候選人都試圖向選民呈現自己最好的一面。每個人本來就有用於不同場合的各種面具，政治人物更是如此。華德曼一針見血地說：一個「誠懇」的總統是否就比較明智、有原則、有遠見或清廉？人們要選的是國家總統，不是最優秀的演員，不對嗎？
希拉里雖然給人不誠實的印象，但她沒有像特朗普那樣一再無視真相、公開撒謊。特朗普不只拒絕公開稅單（並在總統候選人辯論中暗示自己曾逃稅），還因爲涉嫌商業欺詐而被眾人告上法庭、通過慈善資金會撈取經濟和政治資本、沒有向承包商支付足夠報酬。他在競選期間更是謊話連連，包括宣稱自己一直以來都反對伊拉克戰爭、宣稱全球暖化是中國一手策劃的陰謀等等。可是，美國全國廣播公司（NBC）和《華爾街日報》9月聯合民調顯示，覺得特朗普不誠實的民眾只有59%，卻有69%民眾覺得希拉里不誠實。
或許因為特朗普以敢怒敢言形象示人，他謊話連篇都還可以給人誠懇的感覺。至於希拉里，她對一些課題的立場或許是見風轉舵，可是她肯承認自己改變立場。我們應該害怕那些知錯還要走下去的政客，他們不是「有原則」而是頑固，這會帶來文革規模的災難（因為毛澤東就是個例子）。和希拉里見風轉舵相比，特朗普乾脆否定自己過去講過的話，雖然媒體有紀錄他那些言論。跟立場說改就改的政客相比，這才是真的沒有原則。
說白了，這是赤裸裸的雙重標準。人們用來衡量希拉里的尺，比衡量任何一個男性總統候選人（包括特朗普、桑德斯、奧巴馬和她的丈夫）的都要嚴格。大部分人並不在乎一個男性總統的微笑是否誠懇，因為男性總統就算天天苦瓜臉，人們也會覺得他是心繫國家大事。如果男總統不拘言笑、態度冷漠，人們會覺得他自制力強，是理性的決策者。如果他手段無情、外交上充滿侵略性，人們會覺得他是個強硬可靠的領袖。
希拉里一開始就處於劣勢。特朗普和桑德斯等人可以顯得憤怒，可以盡情發洩感情，群眾會隨之起舞。可是希拉里是女人。如果她顯得生氣，人們會說她發脾氣，說她情緒不穩定。如果她流露母性的一面，人們會說她利用女性身分博同情。如果她面無表情，人們會說她城府很深，是可怕的女人。上一陣子她咳嗽和摔倒，結果被媒體大做文章，說她嘗試隱瞞病情，說她年紀大了身體虛弱，不該當總統。人們似乎忘了特朗普比希拉里大兩歲，而且女人一般比男人長壽。
如《大西洋月刊》一篇文章所說，希拉里言行謹慎，立場處處反映民主黨主流價值，有幾十年參政經驗。除了性別，她和一般主流政客大同小異，不該如此受爭議。相比特朗普完全不適合當總統，希拉里的不夠透明是小問題。可是，選民卻把她這點看得很嚴重。不管她做什麼，人們都會說她是野心膨脹、為權無所不為的女人——但男人有野心不僅不是問題，甚至會顯得有魅力。
歷史上，那些有進取心的女人都面對著「貪權圖利」「冷酷無情」「工於心計」等負面評價。武則天是出名的例子，她把大唐推向盛世巔峰，是個傑出的皇帝。中國三百五十帝只有她一個是女人，若非唐朝是多元社會，受到鮮卑族母系社會文化的影響，她恐怕也不會有這個機會。然而中國漢族的父權文化紮根到底比較深，她不得不使用各種手段捍衛自己的權力，最終還是被迫退位給男人。
書寫歷史的人評價武則天時都不太留情，說她為權而殺死至親，雙手沾血。但唐太宗李世民也殺死了親身兄弟、強迫父親退位，人們對他的評價卻十分正面，說他是最偉大的皇帝之一。沒人說李世民貪權圖利、冷酷無情、工於心計，因為他是男人。中國歷史上對親人殘酷無情的男皇帝多得是，為何只有武則天、呂后和慈禧太后這些女子成為人們的譴責對象？為何人們說她們貪權，卻覺得男皇帝用各種惡毒手段上位是理所當然？
就因為她們少了某個器官嘛。
當然，現在已經是二十一世紀。雖然全球女性領導人還是不多，但我們已經有撒切爾、默克爾這些傑出的女性國家領袖，她們證明了女人不只可以帶領國家，而且可以做得比很多男性領袖更好。
跟歐洲、澳洲甚至一些亞洲國家相比，美國在這方面超級落後，1789年至今四十多個總統沒有一個是女人。其實就算希拉里當選，美國和全球在爭取兩性平等的路上還會有很遠的路要走。奧巴馬當選總統後，美國很多白人覺得既然黑人等少數群體「已經」得到平等待遇，他們就無需再壓抑自己潛意識裡的歧視。於是，他們比以前更傾向於把社會問題怪罪在少數群體身上，而且還覺得自己站在道德高點，因為他們對少數群體已經十分包容。
對奧巴馬政府的失望（這個我以後會寫）和特朗普在這次選舉中的崛起，很大一部分是白人社會對黑人總統上任的反彈。我們可以預想，若希拉里當上了美國總統，性別歧視的問題短期內會更明顯地浮出水面。若真如此，這不意味著情況會變得更糟，它只是一個難以避免的陣痛期。
不管結果怎樣，我支持希拉里勝出，而這不僅僅是因為特朗普是個糟糕的人選，也不僅僅因為她是個女人。她是個務實的政客，有能力在複雜的政治生態裡爭取到不錯的成績。就算她的表現最終讓人失望，總會有些東西變得永遠不一樣：會有更多女孩相信自己有能力成為領袖，說不定包括未來一個比希拉里還要傑出的女總統。